Período de análisis: 2025-01-01 a 2025-12-31
Rendimiento relativo de BTC vs IREN (Normalizado a 100)
Normalizado a 100 en la fecha inicial para comparar
Puntos Clave
- Retorno total: BTC obtuvo un retorno total de -8.7%, mientras IREN retornó +233.1% en el mismo período. IREN superó en retornos totales.
- Retorno ajustado al riesgo (ratio Sharpe): BTC tuvo un Sharpe negativo (-0.11) mientras IREN fue positivo (1.71), lo que indica que IREN tuvo un rendimiento ajustado al riesgo claramente superior en este período.
- Volatilidad (anualizada): IREN fue más volátil, con 97.2% de volatilidad anualizada, frente a 42.0% para BTC.
- Caída máxima: La caída máxima de BTC fue -32.1%, mientras IREN registró una caída más profunda de -60.2%.
Bitcoin vs Iris Energy Correlación
Bitcoin y Iris Energy estaban débilmente correlacionados en 2025. Con una correlación de 0.08, estos activos mostraron independencia significativa, ofreciendo beneficios de diversificación cuando se mantienen juntos.
Para la construcción de cartera, esta correlación débil sugiere que combinar BTC y IREN podría reducir la varianza total de la cartera. Sin embargo, las correlaciones pueden aumentar en períodos de estrés.
| Métrica | Métrica | Valor |
|---|---|---|
| Actual (30 días) | 0.28 | |
| Promedio (período completo) | 0.08 | |
| Mínimo | -0.25 | |
| Máximo | 0.44 |
La correlación mide qué tan cerca se mueven dos activos. Valores cerca de +1 indican fuerte movimiento conjunto, cerca de 0 indica independencia y valores negativos indican movimiento inverso.
Comparación de inversión
Si hubieras invertido $10.000 en cada activo el 1 de enero de 2025:
Diferencia: $24.178,053 (IREN por delante)
Opera BTC o IREN
Accede a estos activos en plataformas confiables.
Bitcoin y Iris Energy: análisis de riesgo
Bitcoin experimentó su caída máxima de -32.1% desde 2025-10-07 hasta 2025-11-23. Aún no se ha recuperado a su máximo anterior.
Iris Energy experimentó su caída máxima de -60.2% desde 2025-01-24 hasta 2025-04-08. Aún no se ha recuperado a su máximo anterior.
Caídas más pequeñas y recuperaciones más rápidas indican menor riesgo a la baja y mayor resiliencia en periodos de estrés.
Ratio de Sharpe
ratio Sharpe mide el retorno por unidad de riesgo (volatilidad). Un Sharpe más alto indica mejor rendimiento ajustado al riesgo. BTC tuvo un Sharpe negativo (-0.11) mientras IREN fue positivo (1.71), lo que indica que IREN tuvo un rendimiento ajustado al riesgo claramente superior en este período.
Un Sharpe por encima de 1.0 se considera bueno, por encima de 2.0 es excelente. Un Sharpe negativo significa que el activo rindió por debajo de la tasa libre de riesgo. Calculado con la ventana completa de 365 días de precios disponibles de cada activo y anualizado según el calendario del activo (365 para cripto, 252 días hábiles para acciones/ETFs/metales).
Ratio de Sortino
ratio Sortino mide el retorno por unidad de riesgo a la baja. A diferencia del Sharpe, solo penaliza la volatilidad negativa. IREN tuvo mejores retornos ajustados a la baja.
Un Sortino más alto es mejor. Es especialmente útil para activos con volatilidad asimétrica (grandes ganancias, pérdidas menores). Volatilidad a la baja: BTC 29.0% vs IREN 63.0%. Calculado con la ventana completa de 365 días de precios disponibles de cada activo y anualizado según el calendario del activo (365 para cripto, 252 días hábiles para acciones/ETFs/metales).
Comparación completa de Bitcoin vs. Iris Energy (2025)
| Métrica | BTC | IREN |
|---|---|---|
| Retorno total | -8.7% | +233.1% |
| Volatilidad anualizada | 42.0% | 97.2% |
| Ratio Sharpe | -0.11 | 1.71 |
| Ratio Sortino | -0.16 | 2.63 |
| Caída máxima | -32.1% | -60.2% |
| Correlación promedio con S&P 500 | N/D | N/D |
Bitcoin vs Iris Energy: Preguntas frecuentes
¿Cuál tuvo mayor volatilidad: BTC o IREN?
IREN mostró mayor volatilidad de 97.2% anualizada, en comparación con 42.0% para BTC Durante 2025. Una mayor volatilidad significó oscilaciones de precio más grandes en ambas direcciones.
¿BTC aportó diversificación al combinarse con IREN?
BTC y IREN estaban débilmente correlacionados en 2025, con una correlación promedio de 0.08. Esta correlación débil sugirió beneficios de diversificación significativos al mantenerse juntos.
¿Cuál tuvo mejores retornos ajustados al riesgo: BTC o IREN?
BTC tuvo un Sharpe negativo (-0.11) mientras IREN fue positivo (1.71) Durante 2025, indicando que IREN tuvo un rendimiento ajustado al riesgo claramente superior.
¿Podrían BTC y IREN haberse combinado en una cartera?
Sí, aunque el tamaño de la asignación importó. Su correlación débil podría haber reducido de forma significativa la varianza total de la cartera. La mayor volatilidad de IREN (97.2%) significó que incluso pequeñas asignaciones pueden afectar de forma material el riesgo total de la cartera.