Citar Esta Comparación
"Silver vs Nvidia (XAG vs NVDA): Retornos, Riesgo y Volatilidad (2025)." Gale Finance, 31 de diciembre de 2025. https://www.gale.finance/es/comparar/xag-vs-nvda-2025 Uso libre con atribución. Por favor incluye un enlace a esta página o a gale.finance.
Período de análisis: 2025-01-01 a 2025-12-31
Rendimiento relativo de XAG vs NVDA (Normalizado a 100)
Normalizado a 100 en la fecha inicial para comparar
Puntos Clave
- Retorno total: XAG obtuvo un retorno total de +142.3%, mientras NVDA retornó +34.9% en el mismo período. XAG superó en retornos totales.
- Retorno ajustado al riesgo (ratio Sharpe): XAG tuvo un Sharpe más alto (2.78 vs 0.77), indicando mejor rendimiento ajustado al riesgo.
- Volatilidad (anualizada): NVDA fue más volátil, con 49.6% de volatilidad anualizada, frente a 31.6% para XAG.
- Caída máxima: La caída máxima de XAG fue -13.6%, mientras NVDA registró una caída más profunda de -36.9%.
Silver vs Nvidia Correlación
Silver y Nvidia estaban débilmente correlacionados en 2025. Con una correlación de 0.13, estos activos mostraron independencia significativa, ofreciendo beneficios de diversificación cuando se mantienen juntos.
Para la construcción de cartera, esta correlación débil sugiere que combinar XAG y NVDA podría reducir la varianza total de la cartera. Sin embargo, las correlaciones pueden aumentar en períodos de estrés.
| Métrica | Métrica | Valor |
|---|---|---|
| Actual (30 días) | 0.18 | |
| Promedio (período completo) | 0.13 | |
| Mínimo | -0.34 | |
| Máximo | 0.60 |
La correlación mide qué tan cerca se mueven dos activos. Valores cerca de +1 indican fuerte movimiento conjunto, cerca de 0 indica independencia y valores negativos indican movimiento inverso.
Comparación de inversión
Si hubieras invertido $10.000 en cada activo el 1 de enero de 2025:
Diferencia: $10.739,728 (XAG por delante)
Silver y Nvidia: análisis de riesgo
Silver experimentó su caída máxima de -13.6% desde 2025-03-27 hasta 2025-04-04. Aún no se ha recuperado a su máximo anterior.
Nvidia experimentó su caída máxima de -36.9% desde 2025-01-06 hasta 2025-04-04. Aún no se ha recuperado a su máximo anterior.
Caídas más pequeñas y recuperaciones más rápidas indican menor riesgo a la baja y mayor resiliencia en periodos de estrés.
Ratio de Sharpe
ratio Sharpe mide el retorno por unidad de riesgo (volatilidad). Un Sharpe más alto indica mejor rendimiento ajustado al riesgo. XAG tuvo un Sharpe más alto (2.78 vs 0.77), indicando mejor rendimiento ajustado al riesgo.
Un Sharpe por encima de 1.0 se considera bueno, por encima de 2.0 es excelente. Un Sharpe negativo significa que el activo rindió por debajo de la tasa libre de riesgo. Calculado con la ventana completa de 365 días de precios disponibles de cada activo y anualizado según el calendario del activo (365 para cripto, 252 días hábiles para acciones/ETFs/metales).
Ratio de Sortino
ratio Sortino mide el retorno por unidad de riesgo a la baja. A diferencia del Sharpe, solo penaliza la volatilidad negativa. XAG tuvo mejores retornos ajustados a la baja.
Un Sortino más alto es mejor. Es especialmente útil para activos con volatilidad asimétrica (grandes ganancias, pérdidas menores). Volatilidad a la baja: XAG 23.1% vs NVDA 37.9%. Calculado con la ventana completa de 365 días de precios disponibles de cada activo y anualizado según el calendario del activo (365 para cripto, 252 días hábiles para acciones/ETFs/metales).
Comparación completa de Silver vs. Nvidia (2025)
| Métrica | XAG | NVDA |
|---|---|---|
| Retorno total | +142.3% | +34.9% |
| Volatilidad anualizada | 31.6% | 49.6% |
| Ratio Sharpe | 2.78 | 0.77 |
| Ratio Sortino | 3.80 | 1.01 |
| Caída máxima | -13.6% | -36.9% |
| Correlación promedio con S&P 500 | N/D | N/D |
Silver vs Nvidia: Preguntas frecuentes
¿Cuál tuvo mayor volatilidad: XAG o NVDA?
NVDA mostró mayor volatilidad de 49.6% anualizada, en comparación con 31.6% para XAG Durante 2025. Una mayor volatilidad significó oscilaciones de precio más grandes en ambas direcciones.
¿XAG aportó diversificación al combinarse con NVDA?
XAG y NVDA estaban débilmente correlacionados en 2025, con una correlación promedio de 0.13. Esta correlación débil sugirió beneficios de diversificación significativos al mantenerse juntos.
¿Cuál tuvo mejores retornos ajustados al riesgo: XAG o NVDA?
XAG mostró mejor rendimiento ajustado al riesgo con un Sharpe de 2.78 frente al 0.77 de NVDA Durante 2025.
¿Podrían XAG y NVDA haberse combinado en una cartera?
Sí, aunque el tamaño de la asignación importó. Su correlación débil podría haber reducido de forma significativa la varianza total de la cartera. La mayor volatilidad de NVDA (49.6%) significó que incluso pequeñas asignaciones pueden afectar de forma material el riesgo total de la cartera.