Eli Lilly vs Novo Nordisk: evaluación de 10 años
2016 - 2025
Citar esta evaluación
"Eli Lilly vs Novo Nordisk: evaluación de 10 años." Gale Finance, 31 de diciembre de 2025. https://www.gale.finance/es/tarjeta/lly-vs-nvo/ Uso libre con atribución. Por favor incluye un enlace a esta página o a gale.finance.
El veredicto
Rendimiento año por año
En 10 años, LLY ganó 8 años individuales mientras NVO ganó 2.
| Año | Eli Lilly | Novo Nordisk | Ganador |
|---|---|---|---|
| 2016 | -8.9% | -36.2% | LLY |
| 2017 | +16.2% | +52.7% | NVO |
| 2018 | +40.1% | -13.8% | LLY |
| 2019 | +17.0% | +26.7% | NVO |
| 2020 | +30.3% | +22.3% | LLY |
| 2021 | +69.4% | +59.9% | LLY |
| 2022 | +36.5% | +26.3% | LLY |
| 2023 | +61.3% | +53.0% | LLY |
| 2024 | +31.2% | -14.8% | LLY |
| 2025 | +39.1% | -40.3% | LLY |
| Victorias totales | 8 victorias | 2 victorias | LLY |
Rendimiento acumulado
Este gráfico muestra cómo habrían crecido $100 invertidos al inicio de 2016 con el tiempo.
Price Comparison
Normalizado a 100 en la fecha inicial para comparar
Métricas ajustadas al riesgo
¿Cómo rindió cada activo en relación con el riesgo asumido? Ratios Sharpe, Sortino y Calmar más altos indican mejores retornos ajustados al riesgo.
Definiciones de riesgo de cola: Valor en Riesgo (VaR), Pérdida esperada, asimetría, curtosis y colas gruesas.
| Métrica | LLY | NVO |
|---|---|---|
| Retorno total | +1439.5% | +113.8% |
| CAGR | +31.5% | +7.9% |
| Volatilidad (anualizada) | +29.4% | +31.1% |
| Ratio Sharpe | 0.93 | 0.27 |
| Ratio Sortino | 1.43 | 0.37 |
| Ratio Calmar | 0.91 | 0.12 |
| Caída máxima | -34.5% | -68.5% |
Ratios Sharpe y Sortino usan la tasa libre de riesgo promedio del período, basada en el rendimiento del Tesoro de EE. UU. a 3 meses (FRED: DGS3MO). Para reproducirlo: calcula el promedio simple de los valores diarios de DGS3MO desde 2016-01-01 hasta 2025-12-31; en esta ventana el promedio es 4.23%.
Riesgo de cola y forma de la distribución
Las métricas de riesgo de cola resumen cómo se comportó cada activo en días extremos de 2016 a 2025. Las calculamos a partir de retornos logarítmicos diarios ( ).
VaR y Pérdida esperada (ES/CVaR) son métricas históricas (no paramétricas) de 1 día y no están anualizadas.
| Métrica | LLY | NVO |
|---|---|---|
| Observaciones de retorno (n) | 2513 | 2513 |
| VaR 5% (diario) | -2.58% | -2.77% |
| Pérdida esperada 5% (diaria) | -4.07% (promedio de los peores 126 días) | -4.72% (promedio de los peores 126 días) |
| VaR 1% (diario) | -4.65% | -5.30% |
| Pérdida esperada 1% (diaria) | -7.08% (promedio de los peores 26 días) | -8.81% (promedio de los peores 26 días) |
| Asimetría | 0.34 | -1.36 |
| Curtosis en exceso | 11.26 | 18.55 |
| Días de cola 2σ (baja/alta) | 59 / 53 | 61 / 49 |
| Días |z| > 3σ (observados vs esperados) | 40 (6.78) | 36 (6.78) |
| Peor día (retorno simple) | -14.14% (2025-08-07) | -21.83% (2025-07-29) |
| Mejor día (retorno simple) | +15.68% (2020-06-16) | +17.23% (2023-08-08) |
Co-movimientos a la baja (dependencia de cola)
Usando cierres compartidos, un “día de cola” ocurre cuando cada activo está en su propio peor 5% (o 1%) de días en 2016–2025.
Ver fechas de co-caídas
Estos son intervalos de fechas compartidas cuando ambos activos estuvieron en sus propios peores días (mostrados como retornos simples). Se muestran las 30 fechas más recientes.
Ambos en los peores días 5%
| Fecha | LLY | NVO |
|---|---|---|
| 2022-05-06 → 2022-05-09 | -2.58% | -4.58% |
| 2022-06-28 | -2.95% | -4.07% |
| 2022-09-13 | -2.77% | -3.01% |
| 2022-11-11 | -4.45% | -3.52% |
| 2023-02-02 | -3.46% | -4.85% |
| 2023-07-11 | -3.04% | -3.07% |
| 2023-09-21 | -3.42% | -3.63% |
| 2023-10-19 | -2.71% | -2.89% |
| 2023-11-15 | -3.65% | -2.79% |
| 2024-05-02 | -2.68% | -4.02% |
| 2024-07-17 | -3.82% | -3.87% |
| 2024-07-18 | -6.26% | -4.01% |
| 2024-07-25 | -4.50% | -2.84% |
| 2024-08-02 | -3.36% | -3.75% |
| 2024-08-07 | -2.65% | -8.37% |
| 2024-09-27 | -3.47% | -2.85% |
| 2024-11-06 | -3.68% | -4.33% |
| 2024-11-15 | -4.93% | -3.40% |
| 2025-01-14 | -6.59% | -4.07% |
| 2025-01-17 | -4.21% | -5.27% |
| 2025-03-07 → 2025-03-10 | -4.58% | -9.43% |
| 2025-04-04 | -6.45% | -6.78% |
| 2025-04-10 | -4.35% | -5.96% |
| 2025-05-06 | -5.64% | -4.09% |
| 2025-05-08 | -3.25% | -4.00% |
| 2025-07-29 | -5.59% | -21.83% |
| 2025-07-31 | -2.63% | -5.92% |
| 2025-08-06 | -2.56% | -3.90% |
| 2025-09-25 | -3.67% | -4.60% |
| 2025-10-10 | -2.56% | -2.98% |
Ambos en los peores días 1%
| Fecha | LLY | NVO |
|---|---|---|
| 2020-03-12 | -10.00% | -7.72% |
| 2020-03-13 → 2020-03-16 | -7.17% | -7.28% |
| 2025-03-07 → 2025-03-10 | -4.58% | -9.43% |
| 2025-04-04 | -6.45% | -6.78% |
| 2025-07-29 | -5.59% | -21.83% |
Mejores y peores años
Mejor año de LLY
Peor año de LLY
Mejor año de NVO
Peor año de NVO
Caída máxima
La caída máxima mide la mayor caída de pico a valle. Menor (menos negativa) es mejor.
El tiempo de recuperación mide los días corridos desde el mínimo (valle) de la caída hasta volver al pico anterior.
Análisis de correlación
La correlación promedio de 10 años entre Eli Lilly y Novo Nordisk fue 0.40. Esta correlación moderada sugiere algo de movimiento conjunto pero también potencial de diversificación.
Eli Lilly vs. Novo Nordisk Correlación promedio anual (10 años)
Preguntas frecuentes
¿Cuál rindió mejor en 10 años: Eli Lilly o Novo Nordisk?
Eli Lilly retornó +1439.5% frente a +113.8% de Novo Nordisk entre 2016 y 2025. Eli Lilly entregó el retorno total más alto. Eli Lilly ganó 8 de 10 años individuales.
¿Cuánto valdría hoy $10,000 invertidos en Eli Lilly?
$10,000 invertidos en Eli Lilly al inicio de 2016 valdrían 153.951,11 US$ al final de 2025. La misma cantidad en Novo Nordisk valdría 21.378,92 US$.
¿Qué activo tuvo mejores retornos ajustados al riesgo?
Eli Lilly tuvo el ratio Sharpe más alto (0.93 vs 0.27), indicando mejor rendimiento ajustado al riesgo que Novo Nordisk.
¿Qué tan malos fueron los peores días 5% para Eli Lilly vs Novo Nordisk?
De 2016 a 2025, LLY tuvo una pérdida esperada 5% de -4.07% y un VaR 5% de -2.58%. Los de NVO fueron -4.72% y -2.77%.
¿Eli Lilly y Novo Nordisk caen juntos en días malos?
Cuando NVO estuvo en sus peores días 5%, LLY también estuvo en sus peores 5% el 32.5% de las veces (41 de 126). A la inversa fue 32.5% (41 de 126).
Metodología
- Datos de precios obtenidos de Tiingo (LLY) y Tiingo (NVO)
- Volatilidad calculada como desviación estándar anualizada de retornos diarios
- Ratios Sharpe y Sortino usan la tasa promedio del Tesoro a 3 meses como tasa libre de riesgo
- Ratio Calmar = CAGR / caída máxima
- Retornos año por año calculados desde el primer hasta el último día hábil de cada año calendario
- Las métricas de riesgo de cola (VaR/ES, asimetría/curtosis) usan retornos logarítmicos diarios en 2016–2025. Los co-movimientos a la baja usan cierres compartidos (los movimientos de fines de semana/feriados se reflejan en el siguiente cierre).
Aviso legal: Esta evaluación es solo para fines informativos y educativos y no constituye asesoramiento de inversión, financiero, legal o fiscal. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Todas las inversiones implican riesgo, incluida la posible pérdida de capital. Los datos de terceros pueden contener errores o retrasos. Realiza tu propia investigación y consulta a un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.