FIG vs IGV: Rendimiento, Riesgo y Volatilidad (2026)

Q: ¿Cuál es la mejor inversión: FIG o IGV?

Durante el último año, IGV parece la mejor inversión: tuvo mayor retorno total (IGV -9,3% vs FIG -56,9%) y un ratio Sharpe más alto (IGV -0,28 vs FIG -0,72). En cuanto al riesgo, IGV fue menos volátil (IGV 31,5% vs FIG 79,4%), IGV tuvo un drawdown máximo menor (IGV -36,6% vs FIG -76,3%) y IGV tuvo pérdidas menos severas en los peores 5% de días (Expected Shortfall de IGV -4,34% vs FIG -10,23%).

Escrito por Gale Finance Team

Revisado por Sid Kalla CFA Charterholder

Rentabilidades mostradas en USD.

Respuesta rápida

¿Cuál es la mejor inversión: FIG o IGV?

Over the past year, IGV outperformed FIG. IGV returned -9,3% compared with FIG’s -56,9%. IGV had the better risk-adjusted return, with a Sharpe ratio of -0,28 versus FIG’s -0,72. IGV was less volatile than FIG, and IGV had a smaller max drawdown than FIG.

Retorno Total

FIG -56,9%

IGV -9,3%

Ratio de Sharpe

FIG -0,72

IGV -0,28

Volatilidad Anualizada

FIG 79,4%

IGV 31,5%

Caída Máxima

FIG -76,3%

IGV -36,6%

Ganadores por métrica: Retorno Total: IGV; Ratio de Sharpe: IGV; Volatilidad Anualizada: IGV (menor volatilidad); Caída Máxima: IGV (drawdown menor).

FIG Retorno Total

↓ -56,9%

IGV Retorno Total

↓ -9,3%

Rendimiento relativo de FIG vs IGV (Normalizado a 100)

FIG IGV

Normalizado a 100 en la fecha inicial para comparar

Opera FIG o IGV

Accede a estos activos en plataformas confiables.

Hyperliquid

Opera exposición a futuros perpetuos donde esté disponibleFIGIGVOpera en Hyperliquid

Binance

Opera exposición a futuros en un exchange global donde esté disponibleFIGIGVOpera en Binance

Divulgación de afiliados

Puntos Clave

Retorno total: FIG obtuvo un retorno total de -56,9%, mientras IGV retornó -9,3% en el mismo período. IGV superó en retornos totales.
Retorno ajustado al riesgo (ratio Sharpe): Ambos Sharpe fueron negativos (IGV -0.28 vs FIG -0.72), lo que significa que ambos quedaron por debajo de la tasa libre de riesgo; IGV fue menos negativo.
Volatilidad (anualizada): FIG fue más volátil, con 79,4% de volatilidad anualizada, frente a 31,5% para IGV.
Caída máxima: La caída máxima de IGV fue -36,6%, mientras FIG registró una caída más profunda de -76,3%.
Riesgo de cola (VaR & Pérdida esperada): Al nivel del 5% (retornos logarítmicos diarios), el VaR de FIG fue -8,12% y su pérdida esperada (CVaR) fue -10,23%; los de IGV fueron -3,14% y -4,34%. El VaR es el umbral; la pérdida esperada es el promedio en los peores días.
Asimetría & Curtosis: Asimetría: FIG 0,31 vs IGV 0,16. Curtosis en exceso: FIG 0,41 vs IGV 1,16. La asimetría negativa apunta a más cola a la baja; más curtosis en exceso significa colas más gruesas.
Días de cola y extremos: Días de cola de 2σ (baja/sube): FIG 5/9, IGV 8/7. Peor día: FIG -14,85% (2026-08-06) vs IGV -5,83% (2026-04-23). Mejor día: FIG +16,83% (2025-10-08) vs IGV +7,74% (2026-08-27).
Más ratios de riesgo: Sortino - FIG: -1,07 vs. IGV: -0,39 , Calmar - FIG: -0,75 vs. IGV: -0,25 , Sterling - FIG: -1,34 vs. IGV: -0,36 , Treynor - FIG: -0,42 vs. IGV: -0,07 , Índice Ulcer - FIG: 58,48% vs. IGV: 19,78%

Comparación de inversión

Si hubieras invertido $10.000 en cada activo el 10 de septiembre de 2025:

FIG $4310,61 -56,9%

IGV $9072,52 -9,3%

Diferencia: $4761,91 (IGV por delante)

Figma vs iShares Tech Software Sector Rendimiento a lo largo del tiempo

Métrica	FIG	IGV
30 días	-13.3%	-3%
90 días	13.8%	12%
180 días	-15.4%	21%
1 año	-56.9%	-9.3%

Los plazos más cortos pueden mostrar líderes distintos a medida que cambian las condiciones del mercado. Considera tu horizonte de inversión al comparar rendimientos.

Figma vs iShares Tech Software Sector Correlación

Correlación promedio

fuertemente correlacionados

0.61

Actual (30 días móviles) 0.67

Rango móvil de 30 días +0.35 to +0.82

Figma y iShares Tech Software Sector están fuertemente correlacionados durante el último año. Con una correlación de 0.61, estos activos tienden a moverse juntos, limitando los beneficios de diversificación.

Para la construcción de cartera, esta fuerte correlación significa que mantener FIG y IGV ofrece poca reducción de riesgo: es probable que caigan juntos en recesiones.

Métrica	Valor
Actual (30 días móviles)	0.67
Promedio (período completo)	0.61
Mínimo (30 días móviles)	0.35
Máximo (30 días móviles)	0.82

La correlación mide qué tan cerca se mueven dos activos. Valores cerca de +1 indican fuerte movimiento conjunto, cerca de 0 indica independencia y valores negativos indican movimiento inverso. Las cifras actual, mínima y máxima son correlaciones móviles de 30 días sobre retornos diarios compartidos.

Drawdown

Caída Máxima

FIG

-76,3%

IGV

-36,6%

Figma experimentó su caída máxima de -76.3% desde 2025-10-08 hasta 2026-06-25. Aún no se ha recuperado a su máximo anterior.

iShares Tech Software Sector experimentó su caída máxima de -36.6% desde 2025-09-22 hasta 2026-04-10. Aún no se ha recuperado a su máximo anterior.

Caídas más pequeñas y recuperaciones más rápidas indican menor riesgo a la baja y mayor resiliencia en periodos de estrés.

Figma vs iShares Tech Software Sector Volatilidad (FIG vs IGV)

FIG Volatilidad

79,4%

±5% vol. 1 día

IGV Volatilidad

31,5%

±1.98% vol. 1 día

Volatilidad a 1 día (1σ)

FIG

±5%

IGV

±1.98%

La volatilidad anualizada de Figma de 79,4% equivale a aproximadamente ±5% de volatilidad diaria de una desviación estándar.

La volatilidad anualizada de iShares Tech Software Sector de 31,5% equivale a aproximadamente ±1.98% de volatilidad diaria de una desviación estándar.

FIG tuvo un perfil de volatilidad más amplio en esta ventana. Eso significa que su distribución de retornos diarios fue más amplia; IGV fue más estable, pero menor volatilidad no implica por sí sola mejores retornos.

Trata la cifra diaria ± como una estimación de una desviación estándar basada en retornos históricos, no como un pronóstico ni como el movimiento diario absoluto esperado. Como contexto, 15-18% de volatilidad anualizada equivale aproximadamente a ±1% de volatilidad diaria de una desviación estándar.

Ratios ajustados por riesgo

Ratio de Sharpe

Ratio Sharpe: FIG vs. IGV

Retorno por volatilidad total

Sharpe da el retorno excedente por unidad de riesgo. La volatilidad al alza y a la baja cuentan como riesgo.

Más alto es mejor

retorno excedente / volatilidad total

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sharpe} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\sigma_R}

ratio Sharpe mide el retorno por unidad de riesgo (volatilidad). Un Sharpe más alto indica mejor rendimiento ajustado al riesgo. Ambos Sharpe fueron negativos (IGV -0.28 vs FIG -0.72), lo que significa que ambos quedaron por debajo de la tasa libre de riesgo; IGV fue menos negativo.

Un Sharpe por encima de 1.0 se considera bueno, por encima de 2.0 es excelente. Un Sharpe negativo significa que el activo rindió por debajo de la tasa libre de riesgo. Calculado con la ventana completa de 365 días de precios disponibles de cada activo y anualizado según el calendario del activo (365 para cripto, 252 días hábiles para acciones/ETFs/metales).

Ratio de Sortino

Ratio Sortino: FIG vs. IGV

Retorno por volatilidad a la baja

Sortino mantiene la idea de retorno por unidad de riesgo, pero solo cuenta retornos por debajo del objetivo.

Más alto es mejor

retorno excedente / volatilidad bajista

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sortino} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\sigma_{\mathrm{down}}}

ratio Sortino mide el retorno por unidad de riesgo a la baja. A diferencia del Sharpe, solo cuenta la desviación a la baja (retornos por debajo del retorno objetivo). IGV tuvo mejores retornos ajustados a la baja.

Un Sortino más alto es mejor. Es útil cuando la volatilidad al alza es común (cripto es el ejemplo clásico). Desviación a la baja: FIG 53,8% vs IGV 22,0%. Calculado con la ventana completa de 365 días de precios disponibles de cada activo, usando la tasa libre de riesgo diaria como retorno objetivo, y anualizado según el calendario del activo (365 para cripto, 252 días hábiles para acciones/ETFs/metales).

Ratio Calmar

Ratio Calmar: FIG vs. IGV

CAGR por peor drawdown

Calmar compara el CAGR con la mayor pérdida de pico a valle del período.

Más alto es mejor

CAGR / drawdown máximo

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Calmar} = \frac{\mathrm{CAGR}}{|\mathrm{MaxDD}|}

ratio Calmar compara la CAGR con la caída máxima. Un Calmar más alto implica más retorno por unidad del peor drawdown. IGV registró el ratio Calmar más alto.

Calmar se calcula sobre la ventana completa de 365 días y usa la caída máxima en ese mismo período.

Ratio Sterling

Ratio Sterling: FIG vs. IGV

Retorno por drawdown promedio

Sterling suaviza la penalización de drawdown usando eventos promedio en lugar de solo el peor drawdown.

Más alto es mejor

retorno anual excedente / drawdown profundo promedio

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Sterling} = \frac{\mathrm{CAGR} - R_f}{\overline{D}_{>10\%}}

ratio Sterling mide el retorno en exceso por unidad de caída promedio (normalmente drawdowns peores al 10%). IGV registró el ratio Sterling más alto.

Sterling usa el promedio de drawdowns más profundos que 10% y resta la tasa libre de riesgo para mostrar el retorno en exceso.

Ratio Treynor

Ratio Treynor: FIG vs. IGV

Retorno excedente por beta de mercado

Treynor divide el retorno excedente anualizado entre beta — la sensibilidad del activo a los movimientos amplios del mercado. La pendiente mostrada es el beta de cada activo frente al SPY.

Más alto es mejor

retorno excedente / beta de mercado

Fórmula

\displaystyle \mathrm{Treynor} = \frac{\mathbb{E}[R] - R_f}{\beta}

ratio Treynor mide el retorno en exceso por unidad de riesgo de mercado (beta) en lugar de la volatilidad total. IGV registró el ratio Treynor más alto.

Treynor usa beta vs el S&P 500 (SPY) en fechas compartidas y la tasa promedio del Treasury a 3 meses como tasa libre de riesgo.

Índice Ulcer

Índice Ulcer: FIG vs. IGV

Dolor de drawdown

El Índice Ulcer es un índice de riesgo, no un ratio de retorno sobre riesgo. Más bajo significa drawdowns menores y más cortos.

Más bajo es mejor

raíz cuadrática media del drawdown

Fórmula

\displaystyle \mathrm{UI} = \sqrt{\mathbb{E}[D_t^2]}

Índice Ulcer captura la profundidad y duración de los drawdowns. Un Índice Ulcer más bajo significa menos dolor de drawdown. IGV tuvo el Índice Ulcer más bajo (menos dolor de drawdown).

El Índice Ulcer se calcula a partir de la serie de drawdowns de cada activo en toda la ventana de datos.

Riesgo de cola y forma de la distribución (1 año): Figma vs. iShares Tech Software Sector

Esta sección analiza la forma de los retornos diarios, no solo el promedio. Estas métricas se calculan por activo sobre su propia serie diaria (en cripto incluye fines de semana). Usamos retornos logarítmicos diarios $\ln\left(\frac{P_t}{P_{t-1}}\right)$ para que los movimientos de varios días se sumen de forma limpia.

Definiciones: Valor en Riesgo (VaR), Pérdida esperada, asimetría, curtosis y colas gruesas.

Riesgo de cola y forma de la distribución: FIG vs. IGV (1 año)

Colas reales de retornos diarios

Las barras son observaciones reales de retornos logarítmicos diarios de la ventana del artículo. Las barras más oscuras están en o más allá del corte de VaR 5% de cada activo.

Retornos observados

El VaR marca el percentil 5 de pérdida; la Pérdida esperada promedia las observaciones más allá de ese corte.

Fórmula

\displaystyle \mathrm{VaR}_{5\%}=Q_{0.05}(r_t),\quad \mathrm{PE}_{5\%}=\mathbb{E}[r_t\mid r_t\le \mathrm{VaR}_{5\%}]

Métrica (1 año)	FIG	IGV
VaR 5% (retorno logarítmico diario)	-8,12%	-3,14%
Pérdida esperada 5% (CVaR)	-10,23% (peores 13 días)	-4,34% (peores 13 días)
Asimetría	0,31	0,16
Exceso de curtosis	0,41	1,16
2σ días de cola (baja / alza)	5 / 9	8 / 7
Peor día	-14,85% (2026-08-06)	-5,83% (2026-04-23)
Mejor día	+16,83% (2025-10-08)	+7,74% (2026-08-27)

Comovimientos a la baja (2σ) — 1 año

Calculado solo en fechas compartidas (n=250). Un “movimiento bajista de 2σ” significa un retorno logarítmico entre cierres compartidos a más de 2 desviaciones estándar por debajo de la propia media del activo en esta serie de fechas compartidas. Abajo mostramos retornos simples (%) para facilitar la lectura.

Mapa de comovimientos a la baja: FIG vs. IGV (2σ)

Retornos diarios de cierres compartidos

Los puntos marcan días bajistas reales: los puntos con color de activo son movimientos bajistas de un solo lado y los rojos son días bajistas conjuntos. Los puntos grises agregan contexto de retornos compartidos cuando está disponible. La zona inferior izquierda muestra dónde FIG y IGV cruzaron su propio umbral bajista de 2σ.

2σ

Mostrar fechas de cola bajista

Las fechas de abajo son observaciones en fechas compartidas. “Fecha” es el final del período (cierre). Los umbrales de cola se calculan con retornos logarítmicos, pero la tabla muestra retornos simples (%) para facilitar la lectura. Los retornos se calculan desde el cierre compartido anterior hasta este (por ejemplo, viernes → lunes incluye movimientos del fin de semana).

Días en que tanto FIG como IGV tuvieron un día de caída fuerte (2σ)

Fecha (intervalo)	FIG	IGV
2026-01-29	-9,95%	-4,94%
2026-02-03	-10,88%	-4,61%

Días en que FIG tuvo un día de caída fuerte

Fecha (intervalo)	FIG	IGV
2025-10-10	-10,13%	-3,10%
2026-01-29	-9,95%	-4,94%
2026-02-03	-10,88%	-4,61%
2026-06-02	-10,44%	-2,76%
2026-08-06	-14,85%	-1,87%

Días en que IGV tuvo un día de caída fuerte

Fecha (intervalo)	FIG	IGV
2026-01-29	-9,95%	-4,94%
2026-02-03	-10,88%	-4,61%
2026-02-05	-1,38%	-4,97%
2026-02-20 → 2026-02-23	-5,14%	-4,75%
2026-03-24	-5,73%	-4,29%
2026-04-23	-9,65%	-5,83%
2026-06-03	-6,18%	-4,33%
2026-06-05	-3,38%	-4,21%

Léelo como “qué tan feas se ponen las peores jornadas”, no como un pronóstico preciso. Las muestras de un año son pequeñas, así que las estimaciones de cola son inherentemente ruidosas.

Comparación completa de Figma vs. iShares Tech Software Sector (1 año)

Métrica	FIG	IGV
Retorno total	-56,9%	-9,3%
Volatilidad anualizada	79,4%	31,5%
Ratio Sharpe	-0,72	-0,28
Ratio Sortino	-1,07	-0,39
Ratio Calmar	-0,75	-0,25
Ratio Sterling	-1,34	-0,36
Ratio Treynor	-0,42	-0,07
Índice Ulcer	58,48%	19,78%
Caída máxima	-76,3%	-36,6%
Correlación promedio con S&P 500	0,22	0,50
VaR 5% (retorno logarítmico diario)	-8,12%	-3,14%
Pérdida esperada 5% (CVaR)	-10,23%	-4,34%
Asimetría	0,31	0,16
Exceso de curtosis	0,41	1,16
2σ días de cola (baja / alza)	5 / 9	8 / 7

Auditar este cálculo

Fórmulas, insumos y convenciones usadas para calcular las métricas en esta página.

Insumos y convenciones

Ventana compartida para métricas del par: 2025-09-10 → 2026-09-09 (último cierre compartido).
Muestra de correlación móvil (cierres compartidos): 221 valores móviles de 30 días (a partir de 250 retornos diarios en cierres compartidos).
Anualización (días/año): FIG: 252 días/año; IGV: 252 días/año.
Tasa libre de riesgo: Usa el rendimiento del Tesoro de EE. UU. a 3 meses (FRED: DGS3MO), promediado en la ventana de cada activo:

FIG: 3,80% de 2025-09-10 → 2026-09-09.

IGV: 3,80% de 2025-09-10 → 2026-09-09.
Arrastre por volatilidad (regla práctica): Estimado a partir de la volatilidad anualizada (retornos simples). Para el enfoque en retornos logarítmicos, ver Retornos logarítmicos.

FIG: ≈ -31,5%/año

IGV: ≈ -5,0%/año
Alineación de datos: Sin forward fill. La correlación y los co-movimientos de cola se calculan solo en cierres compartidos.
En pares con calendarios distintos (por ejemplo, cripto vs acciones), los movimientos de fines de semana/feriados se reflejan en el siguiente cierre compartido.
Convención de retornos: Volatilidad/Sharpe/Sortino usan retornos diarios simples. El riesgo de cola usa retornos logarítmicos diarios para estadísticas de distribución (pero las tablas muestran retornos simples). Retornos logarítmicos.

Fórmulas

Retorno diario simple

r_t = \frac{P_t}{P_{t-1}} - 1

Volatilidad

\sigma_{ann} = \sigma(r_t)\sqrt{A}

Arrastre por volatilidad (aprox.)

\text{drag} \approx \tfrac{1}{2}\sigma_{ann}^2

Ratio de Sharpe

S = \frac{A\,\bar{r} - r_f}{\sigma(r_t)\sqrt{A}}

Ratio de Sortino

So = \frac{A\,\bar{r} - r_f}{\sqrt{\mathbb{E}[\min(0,\,r_t - r_f/A)^2]}\,\sqrt{A}}

Caída Máxima

MDD = \min_t\left(\frac{P_t}{\max_{s \le t} P_s} - 1\right)

Correlación promedio

\rho = \frac{\operatorname{cov}(r^A,\,r^B)}{\sigma_A\,\sigma_B}

Retornos logarítmicos

\ell_t = \ln\left(\frac{P_t}{P_{t-1}}\right)

Notación

$P_t$: Precio en el día t.
$r_t$: Retorno diario simple.
$\ell_t$: Retorno logarítmico diario.
$\bar{r}$: Promedio del retorno diario.
$\sigma(r_t)$: Desviación estándar de los retornos diarios.
$A$: Factor de anualización (días/año).
$r_f$: Tasa libre de riesgo anual.

Figma vs iShares Tech Software Sector: Preguntas frecuentes

¿Cuál tiene mayor volatilidad: FIG o IGV?

FIG mostró mayor volatilidad de 79,4% anualizada, en comparación con 31,5% para IGV Durante el último año. Una mayor volatilidad significa oscilaciones de precio más grandes en ambas direcciones.

¿FIG aporta diversificación al combinarse con IGV?

FIG y IGV están fuertemente correlacionados durante el último año, con una correlación promedio de 0.61. Esta fuerte correlación limita los beneficios de diversificación.

¿Qué tan malos son los peores 5% de días para FIG vs IGV?

Durante el último año, el VaR 5% de FIG fue -8,12% y su Pérdida esperada 5% fue -10,23% (peores 13 días). Los de IGV fueron -3,14% y -4,34% (peores 13 días).

¿FIG y IGV caen juntos en días malos?

En fechas compartidas (n=250), cuando IGV tiene un día bajista de 2σ, FIG también lo tiene 25.0% (2/8 días). En la otra dirección, cuando FIG tiene uno, IGV también lo tiene 40.0% (2/5 días).

¿Cuál tiene mejores retornos ajustados al riesgo: FIG o IGV?

Ambos activos registraron ratios Sharpe negativos Durante el último año (IGV -0.28 vs FIG -0.72), lo que significa que ambos quedaron por debajo de la tasa libre de riesgo; IGV fue menos negativo.

¿Pueden FIG y IGV combinarse en una cartera?

Sí, aunque el tamaño de la asignación importa. Su fuerte correlación brinda poca reducción de riesgo, ya que tienden a moverse juntos. La mayor volatilidad de FIG (79,4%) significa que incluso pequeñas asignaciones pueden afectar de forma material el riesgo total de la cartera.

Explora nuestro glosario financiero

¿Cuál es la mejor inversión: FIG o IGV?

Comparte esta comparación de FIG vs IGV

Rendimiento relativo de FIG vs IGV (Normalizado a 100)

Opera FIG o IGV

Puntos Clave

Comparación de inversión

Figma vs iShares Tech Software Sector Rendimiento a lo largo del tiempo

Figma vs iShares Tech Software Sector Correlación

Drawdown

Figma vs iShares Tech Software Sector Volatilidad (FIG vs IGV)

Ratios ajustados por riesgo

Ratio de Sharpe

Ratio Sharpe: FIG vs. IGV

Ratio de Sortino

Ratio Sortino: FIG vs. IGV

Ratio Calmar

Ratio Calmar: FIG vs. IGV

Ratio Sterling

Ratio Sterling: FIG vs. IGV

Ratio Treynor

Ratio Treynor: FIG vs. IGV

Índice Ulcer

Índice Ulcer: FIG vs. IGV

Riesgo de cola y forma de la distribución (1 año): Figma vs. iShares Tech Software Sector

Riesgo de cola y forma de la distribución: FIG vs. IGV (1 año)

Comovimientos a la baja (2σ) — 1 año

Mapa de comovimientos a la baja: FIG vs. IGV (2σ)

Días en que tanto FIG como IGV tuvieron un día de caída fuerte (2σ)

Días en que FIG tuvo un día de caída fuerte

Días en que IGV tuvo un día de caída fuerte

Comparación completa de Figma vs. iShares Tech Software Sector (1 año)

Insumos y convenciones

Fórmulas

Figma vs iShares Tech Software Sector: Preguntas frecuentes

¿Cuál tiene mayor volatilidad: FIG o IGV?

¿FIG aporta diversificación al combinarse con IGV?

¿Qué tan malos son los peores 5% de días para FIG vs IGV?

¿FIG y IGV caen juntos en días malos?

¿Cuál tiene mejores retornos ajustados al riesgo: FIG o IGV?

¿Pueden FIG y IGV combinarse en una cartera?